وقتی جامعه اسلامی است و پیامبر اسلام خود یک متجاوز است، چگونه می توان از وقوع تجاوز به زنان متعجب بود؟

بی شک تجاوز به یک انسان ، یکی از وحشیانه ترین اعمالی است که می توان رخ بدهد، چرا که علاوه بر جسم قربانی ، روح او نیز برای همیشه دچار آسیب جدی می شود و آزار فراوان می بیند. به عبارت دیگر ، زندگی فرد قربانی برای همیشه تیره و تار می شود و او تعادل روانی خود را از دست خواهد داد.

به همین دلیل در کشورهای متمدن ، برای تجاوز  سخت ترین و شدیدترین مجازات ها در نظر گرفته می شود (در برخی از موارد ، مجازات تجاوز از قتل نیز سخت تر است!)

واقعه وحشتاک تجاوز به پنج زن در مقابل چشم شوهران آنها را همه شنیده ایم، براستی چرا اینگونه حرمت تجاوز در ایران شکسته شده است ؟

دو عامل بازدارنده مهم برای جلوگیری از وقوع تجاوز در جامعه وجود دارد:

یک :قوانین و مجازات های لازم:

دو- فرهنگ جامعه و اینکه به مردم آموخته شود تجاوز عملی وحشتناک است

در رابطه با قوانین و مجازات های لازم:

متاسفانه همانطوری که می دانیم، اگر زنی به پلیس ایران مراجعه کند و بگوید مورد تجاوز قرار گرفته است، طوری به او برخورد می کنند که انگار متهم خود اوست . بارها شنیده ایم که مثلا زنی به پلیس مراجعه کرده و از متجاوز شکایت کرده است، پلیس و دادگاه ، متجاوز را نیافته است،اما علی الحساب به زن فلک زده و آزار دیده، به دلیل رابطه نامشروع جنسی ، شلاق زده اند. این روش وحشیانه، ریشه در قوانین و نگرش اسلامی دارد که در آن زن را کالای جنسی می داند و معتقد است زنان عامل وجود فساد در جامعه هستند.

در این واقعه تاسف انگیز نیز، رییس پلیس مربوطه ، زنان را به علت پوشش بد خود ، مقصر دانسته است! (لابد در منطق اسلامی ، باید زنان با چادر در ملک  شخصی خود و حتی رختخواب، حضور داشته باشند!)

اما چرا در فرهنگ جامعه ، عمل تجاوز دیگر عملی وحشتناک شناخته نمی شود؟!

دلیل بسیار ساده است، وقتی در جامعه ای اسلام مستولی شد و در تمام ابعاد زندگی مردم حضور داشت، مردم آن کشور از اخلاقیات فاصله خواهند گرفت.

وقتی پیامبر  اسلام ، خودش شخصا در حمله به قبیله یهودی ،پدر و برادر و شوهر صفیه را می کشد و بعد همان شب با آن زن عزادار ، همبستر می شود (بخوانید تجاوز می کند) ، آیا در جوامع اسلامی ، تجاوز حرمتی خواهد داشت ؟ آیا کار بدی تلقی می شود ؟! (این هم سند برای این مطلب)

 ]بعد از  کشتار قبیله بنی قریظه و بنی نظیر و شکست آنها[  :دحيه آمد و گفت، "ای پیامبر یک دختر برده از میان بردگان به من بده" پیامبر گفت "برو و هرکدام از دختر های برده شده را که میخواهی بگیر"، او صفیه بنت حیی را انتخاب کرد. مردی پیش پیامبر آمد و گفت "ای رسول الله، تو صفیه بنت حیی را به دحيه دادی و او بانوی بزرگ قبایل بنی قریظه و بنی نضیر است، و او برازنده هیچکس غیر از تو نیست. پس پیامبر گفت "آن دو نفر را (صفیه و دحيه را) بیاورید"، پس دحيه با صفیه آمدند، پیامبر به دحيه گفت، "یک دختر برده دیگر غیر از این را از میان اسرا انتخاب کن"، انس ادامه میدهد، "پیامبر او را آزاد کرد و با او ازدواج کرد". / ثابت از انس پرسید "ای ابو حمزه! پیامبر چه به او پرداخت (بعنوان مهریه)؟"، او گفت، "او خود مهریه خود بود، برای اینکه پیامبر اورا آزاد کرد و بعد با او ازدواج کرد." انس ادامه داد" وقتی در راه بودیم، ام سلمه او را لباس (عروسی) پوشانید، و در شب او را بعنوان عروس به نزد پیامبر آوردند.

براستی ، وقتی قرآن به صراحت دستور به تجاوز به زنان شوهر دار اسیر شده می دهد (اینجا)، چه توقعی می توان از مسلمین داشت که برای تجاوز حرمت قایل باشند ؟!

این ویدیو را ببیند که آیت الله مربوطه که عضو مجلس خبرگان رهبری نیز هست، به چه وقاحتی ، با بی شرمی تمام ، می گوید که آخوندها حق داشته اند زنان سران رژیم گذشته را تصرف کنند. (به کلمه تصرف دقت فرمایید، از نظر آخوند مربوطه و اسلام، زن یک کالا است و قابل تصرف کردن!)


یکی به من پاسخ بدهد ، وقتی در جامعه اسلامی که یک آیت الله آن ، کسی که بالاترین سمت دولتی را نیز دارد، اینگونه برایش تجاوز کردن به یک انسان ، چیزی معمولی است، چه توقعی از افراد منحرف جامعه می توان داشت؟! جز اینکه بگوییم اکنون در جامعه ، منحرف ترین افراد جامعه (یعنی آخوندها) مشغول حکمرانی هستند ؟!